2018년 3월 28일 수요일

영등포 타임스퀘어는 실패작인가?



영등포 타임스퀘어는 구 경방 백화점 자리에 새로 만든 대형 쇼핑몰이다. 타임스퀘어는 공사비만 6천억이 들어갔으며 바로 옆에 신세계 백화점과 함께 영등포의 새로운 명물로 등장했다. 타임스퀘어는 2009년에 완공되어 서울 서남권의 유통 메카가 될 것으로 기대했다. 하지만 평일 방문해 보니 타임스퀘어 뿐만 아니라 신세계 백화점도 손님들이 없어서 썰렁했다. 비단 타임스퀘어뿐만 아니라 영등포 역사에 위치한 롯데백화점도 손님이 없기는 마찬가지였다. 아무래도 영등포와 서울 서남권은 서민들이 밀집한 지역이다보니 타임스퀘어나 영등포 롯데백화점도 명품 보다는 중저가 브랜드 위주로 영업을 하고 있다. 그럼에도 불구하고 쇼핑몰을 찾는 사람들은 많지 않았다. 그러나 영등포역에서 영등포 시장으로 이어지는 지하상가는 사람들로 북적대었다. 아무래도 서민들은 백화점이나 대형쇼핑몰보다는 값싼 상품이 많이 진열되어 있는 지하상가가 쇼핑하기 더 편할 것이다. 영등포역 주변은 예전부터 노숙자들이 많고 낙후된 지역이었다. 지금은 역주변에 단속이 강화되어 노숙자들은 볼 수 없지만 그래도 강남권에 비해서 낙후된 것만은 사실이다. 타임스퀘어가 들어서서 영등포가 쇼핑의 메카가 되기를 바랬다면 그것은 환상일 뿐이었다. 타임스퀘어 때문에 좋아진 점은 길거리가 예전에 비해 깨끗해졌다는 것일 뿐, 타임스퀘어로 인해 영등포의 지역경제가 살아났다고 보기 어렵다. 영등포 타임스퀘어는 사실상 실패작이라고 보아도 무방하다. 단, 영등포가 강서나 부천에 비해 강남권에 접근성이 양호하다는 점을 상기시켜 주는 역할은 하고 있는 것으로 보인다.

스타필드 하남 탐방기

스타필드 하남은 우리나라에서 최대규모의 복합쇼핑몰이다. 막상 가보니 엄청난 규모와 깔끔하고 세련된 다자인의 내부구조에 놀라지 않을 수 없었다. 스타필드 하남은 기존의 백화점이나 대형마트와는 다른 다목적의 복합 쇼핑몰이다. 신세계에서 1조원의 공사비를 투입하여 2016년에 개장한 스타필드 하남은 기존 쇼핑몰에 대한 고정관념을 깨며 한단계 업그레이드된 미래지향적인 쇼핑몰로 다가왔다. 매장도 깔금하고 고급지게 인테리어가 되어 있어서 서울의 어느 백화점에도 뒤지지 않는 화려하고 품격있는 공간이다. 하지만 평일 저녁 찾아간 스타필드 하남에는 사람들이 너무 없었다. 보통 장사가 잘 안되는 쇼핑몰들도 푸드코트에는 사람들이 많기 마련이다. 하지만 스타필드 하남의 푸드코트는 정갈하고도 세련된 식당들이 들어서 있지만 한두군데 매장을 제외하면 손님들이 거의 없어서 썰렁하다시피 했다. 물론 평일저녁이라서 손님들이 없을 수는 있겠지만 스타필드 하남이 이런식으로 운영되다가는 망하는 것은 아닌가라는 생각도 들었다. 스타필드 하남의 문제점은 크게 두가지였다. 첫째, 접근성이다. 스타필드 하남이 들어선 미사리에는 지하철역이 없고 대중교통 이용이 불편하기 때문에 자동차를 가져가야만 한다. 스타필드 하남이 잠실롯데월드몰이나 코엑스몰에 비해 접근성에서 밀리는 이유다. 둘째, 대형 쇼핑몰의 등장으로 주변상권과 상호작용으로 하남시와 미사리 일대의 상권이 살아나야 하지만 주변상권에 미치는 영향은 미미한 것으로 보인다. 자동차를 이용해야만 갈 수 있는 외딴 섬같은 곳이다보니 아무래도 주변상권과의 연계성이 떨어진다. 최근에 개장한 잠실롯데월드몰의 경우 주변에 방이동 먹자골목이 있어서 쇼핑을 하고 먹자골목에서 저녁과 술을 함께 할 수 있다. 또한 지하철 역이 있어서 밤늦게까지 부담없이 회식을 하거나 유흥을 즐길 수 있다. 반면 스타필드 하남의 경우 차를 가져가야만 하기 때문에 술을 마시기가 애초에 불가능하다. 따라서 주변 식당들과의 연계성은 애초에 없었다. 스타필드 하남은 복합쇼핑몰로 쇼핑과 놀이 그리고 문화가 어우러진 공간을 시도한 점은 높이 평가하지만 접근성과 주변상권과의 연계는 고려하지 않았다. 스타필드 하남은 이대로 가면 실패작이다. 뭔가 대책이 없다면 스타필드 하남은 제2의 여주 프리미엄 아울렛이 될 가능성이 농후하다.

2018년 2월 7일 수요일

북한의 비핵화 어떻게 해야 할까

마이크 펜스 미국 부통령이 평창올림픽을 앞두고 북한에 대해 최고의 압박과 가장 강력한 제재를 가할 것이라고 말했다. 코피작전등 북한에 대한 선제타격은 북한의 보복공격의 빌미를 주게 되어 현실적으로 실현가능할지는 의문이다. 라브로프 러시아 외무장관은 미국이 북한을 선제타격할 경우에 적어도 백만명 이상의 민간인이 희생될 것이라고 경고했다. 미국도 북한의 핵시설에 대한 정밀타격을 했을 경우 북한의 보복공격으로 한국의 수도권에 거주하는 수많은 민간인들과 한국에 거주하는 미국인들이 희생될 것을 가장 우려하고 있다. 따라서 현재 가장 미국이 북한을 압박하는 가장 유력한 카드는 최고의 경제제재와 강한 외교적 압박으로 북한의 김정은 체제를 궁지에 몰아넣는 것이다. UN의 경제제재와 미국등 서방의 독자제재는 이미 효과를 보기 시작했다. 미국은 북한에 대한 원유 공급 통로를 봉쇄하려 할 것이다. 북한에 원유공급이 중단된다면 북한경제는 올스톱될 수밖에 없다. 그렇지 않아도 UN제재로 피폐화한 북한의 경제는 몰락의 수순을 밟게 될 것이다. 수많은 북한주민들이 굶주리고 아사자가 나오게 된다면 김정은 체제도 흔들릴 수 밖에 없을 것이다. 그리고 내부동요가 심화된다면 김정은 정권의 교체로 이어질 수도 있다. 김정은과 북한의 강경파가 실각할 경우 북한이 핵과 미사일을 포기하고 결국 대화의 무대로 나오게 될 것이다. 이것은 미국이 경제제재와 외교적 압박으로 노리는 가장 최상의 시나리오다. 군사적 옵션을 사용하지 않고 북한으로 하여금 핵과 미사일을 포기하게 하는 것이 미국의 일차적 목표다. 트럼프 대통령은 올초 국정연설에서 탈북자들을 초청하고 인권문제로 북한을 공격하기 시작했다. 이는 자유와 인권을 억압하고 탄압하는 북한정권의 비인도적인 실상을 국제사회에 알리고 북한의 김정은 체제를 붕괴시켜야만 한다는 의지를 보여주는 것이다. 미국은 군사적 행동 대신 일단 북한에 대한 경제적 외교적 압박 수위를 높일 것이다. 평창 올림픽이 끝나면 미국은 한미군사훈련을 재개하고 한국 일본등 동맹들과의 공조를 통해서 북한을 압박할 것이다. 그 압박의 강도는 북한의 감내하기 힘든 정도의 수준이 될 것이다. 물론 중국과 러시아가 북한에 몰래 원유를 공급하려 할 것이다. 하지만 그러한 꼼수도 인공위성등 여러 정보망을 통해 파악이 가능하다. 만약 중국과 러시아가 북한에 원유를 공급한다면 중국과 러시아도 제재의 대상이 될 것이다. 향후 미국의 대북제재는 북한뿐만 아니라 북한과 교류하는 모든 나라에 대해서 실시될 것이다. 중국과 러시아도 예외가 아니다. 미국은 고강도의 경제 군사 외교적 압박으로 북한이 견딜 수 없는 수준에 도달하면 북한은 결국 핵과 미사일을 폐기하는 수순을 밟게 될 것으로 보고 있다. 하지만 그러한 압박이 통하지 않을 경우에 미국은 결국 군사적 옵션을 사용하게 될 것이다.

2018년 1월 25일 목요일

안철수 현상과 안철수의 미래

안철수가 지난 대선에서 실패했던 원인은 무엇일까? 한때 안철수는 문재인과 여론조사상 박빙의 승부를 펼쳤다. 안철수가 우렁찬 목소리로 국민의당 대선후보 수락연설을 했을 때 여론조사 지지율은 40%를 찍었었다. 그때만 해도 사람들은 그에게 강력한 카리스마가 있는 줄 알았다. 하지만 TV토론회에서 그는 결국 한계를 극복하지 못하고 버벅거리거나 머뭇거리는 모습, 그리고 결단력 부족하고 명쾌하지 못한 모습을 드러내면서 유약하다는 이미지를 심어주고 말았다. 그를 비판하는 사람들은 그에게 초딩이라고 놀렸고 분유냄새 난다고 조롱하는 사람들도 있었다. 그에게 기대를 걸었던 보수층도 안철수의 유약한 모습에 실망을 하고 결국 홍준표로 기울고 말았다. 보수층이 홍준표에 열광했던 이유는 그에게는 상황을 휘어잡는 카리스마와 리더십 그리고 여유가 있었기 때문이다. 그는 비록 막말을 많이 하고 인격적으로 다소 결함이 있어 보이지만 정치지도자로서는 오히려 이런 사람이 더 어울릴 수도 있다. 대중들 특히 보수층은 이런 사람이라면 우리의 이익을 지켜줄 것이라는 믿음을 가질 수도 있다. 트럼프도 비슷한 캐릭터로 미국 대통령에 당선된 바 있다. 반면 안철수는 뭔가 휘어잡는 모습이 부족하다. 우유부단하다, 연약하다, 애기같다는 조롱을 들어도 그는 할말이 없을 것이다. 안철수는 2012년 여론조사 지지율 50%를 기록하며 새정치를 기치로 혜성처럼 정계에 등장했다. 2014년에는 새정치연합을 이끌며 지방선거에서 선전했으나 보궐선거 참패로 대표직을 사임한 후 2016년 국민의당을 이끌고 양당정치를 무너뜨리고 총선에서 선전하며 다당제를 구축하였다. 하지만 국민의당은 지역구의 대부분이 호남에 분포되어 있어서 제3당의 한계가 뚜렷했다. 2017년 대선때는 한때 지지율 40%에 육박하며 대권에 근접했으나 결국 3위의 성적을 기록하며 추락하고 말았다. 지난 대선을 끝으로 안철수 현상은 끝났다고 말하는 사람들이 많다. 특히 보수와 진보진영 사람들중에 그러한 주장을 하는 사람들이 많다. 분명 5년전에 불었던 안철수 현상은 끝났고 그가 정치에 입문해서 추구했던 새정치도 이제는 모호해졌다. 안철수는 젊은층의 멘토로 불리웠으나 지난 대선에서 젊은층은 그를 외면했다. 안철수는 새정치로 기득권 정치에 도전했으나 그 또한 큰 성과를 거두지 못했고, 호남을 기반으로한 국민의당으로 제3당으로서 새로운 도전을 했으나 지난 대선의 패배로 그 또한 실패로 귀결되고 말았다. 어쨌든 안철수는 젊은이의 멘토에서 새정치의 기수로 그리고 호남정치의 대변인에서 이제 중도라는 새로운 지대에 닻을 내렸다. 돌고돌아서 보수와 진보 양극단이 아닌 중도층의 리더로서 새로운 출발을 하게 되었다. 안철수현상, 안철수의 새정치라는 신기루를 버리고 안철수는 현실적인 중도정치를 자신의 정치적 미래로 선택했다. 보수와 진보 양극단을 모두 거부하는 중도층에게는 안철수가 새로운 희망이 되고 있다. 그가 유승민과 함께 만들 통합개혁신당이 중도층의 대변정당으로 과연 어느정도의 성과를 올릴지는 전적으로 그의 역량에 달려있다.

2018년 1월 14일 일요일

통합신당은 수도권을 베이스로 해야 한다

국민의당과 바른정당의 통합신당은 수도권을 베이스로 해야 한다. 호남기반 국민의당은 이미 지난 대선 실패했다. 한국정치에서 지역구도는 엄연히 존재한다. 선거 때 인물보다는 당을 보고 찍는 사람들이 아마도 절반은 넘을 것이다. 민주당은 호남에 압도적 지지기반이 있고 자유한국당은 영남에 지역적 기반을 두고 있다. 지난 2016년 총선때 호남은 국민의당에 지지를 보냈지만 지난 2017 대선에서 안철수는 호남에서 28%득표에 그쳤다. 반면 문재인은 호남에서 62% 몰표에 가까운 표를 얻었다. 이것이 현실이다. 안철수가 호남을 기반으로 펼친 제3정당 운동은 지난 대선을 기점으로 실패한 것이다. 따라서 안철수와 호남세력의 결별은 필연이다. 이대로 호남의 한계를 극복하지 못한다면 차기대권은 물론이고 다음총선에서 국민의당은 소멸의 길을 걸을 수 밖에 없다. 안철수의 가장 큰 단점은 지역적 지지기반이 없다는 것이다. 한국에서 지역적 기반이 없는 정치인이 성공한 사례가 없다. 그러한 콤플렉스를 중도를 베이스로 외연확장으로 극복하는 수 밖에 없다. 바른정당과의 통합을 통해서 호남정당에서 탈피하여 수도권과 중도층을 새로운 정치적 베이스로 삼아야 한다. 민주당-호남, 한국당-영남, 통합신당-수도권 구도가 형성되는 것이 가장 바람직하다.

2018년 1월 6일 토요일

통합신당에 대한 단상

국민의당과 바른정당이 중도개혁통합을 진행중이다. 최근 여론조사결과로는 통합신당의 지지율이 자유한국당을 앞서는 것으로 나오고 있다. 하지만 두 당의 통합이 성공할 수 있을지는 미지수다. 한국정치사에서 제3당이 성공한 선례가 없고 결국은 거대양당에 흡수되어 소멸되었기 때문이다. 그럼에도 불구하고 나는 통합신당에 대해 기대를 갖고 있다. 한국의 양당구도는 전라도, 경상도의 양대 지역기반에 기인한다. 한국의 유권자들은 투표때만 되면 정치적 성향을 떠나 지역적 성향에 따라 투표를 하는 경향이 강하다. 또한 소선거구제하에서는 지역적 지지기반이 없는 정당은 결국 도태될 수 밖에 없는 구조를 만들었다. 국민의당은 호남, 바른정당은 영남에 기반을 둔 정당이라고 하지만 더불어민주당과 자유한국당에 비하면 사실상 지역적 지지기반이 없다고 봐야 한다. 국민의당은 2016 총선에서 호남지역을 석권했지만 지난 대선에서 문재인은 61%를 얻은 반면 안철수는 28%득표에 그쳤다. 따라서 국민의당은 결코 호남정다이라고 말할 수 없다. 바른정당도 마찬가지다. 다만 두 정당이 합쳤을 경우 적어도 수도권에서는 큰 시너지를 낼 것으로 보인다. 지난 대선 수도권에서 안철수와 유승민의 득표율을 합하면 30%에 육박한다. 두 당이 통합하면 다가오는 지방선거에서 적어도 수도권에서는 민주당, 한국당과 승부를 해 볼만하다. 하지만 통합신당이 성공하기 위해서는 해결해야할 문제가 있다. 첫째, 국민의당 통합반대세력들과 어떻게 결별하느냐이다. 특히 박지원등 호남세력들은 보수정당과의 통합으로 호남에서 자신들의 입지가 줄어들 것을 우려하여 통합을 반대하고 있다. 하지만 통합신당이 호남지역에 묶일 경우 전국정당이 되기는 힘들 것이다. 지난 대선 때 보수층이 안철수를 지지하지 않은 이유도 국민의당 호남세력들 때문이었다. 만약 그들이 통합에 걸림돌이 된다면 안철수는 그들과 과감히 결별해야 한다. 둘째, 바른정당과 이념적 차이를 해소하는 것이다. 특히 햇볕정책등 대북관에서 국민의당과 바른정당은 많은 견해차이를 보이고 있는데 두 정당이 모두 한반도 평화를 추구하는 정당이므로 외교안보에 대한 입장차이는 충분히 좁혀질 것으로 보인다. 유승민의 경우 많은 의원들이 자유한국당으로 복당하는 바람에 정치적 많이 상실하였고 그의 정치적 미래마저 불확실한 상황이다. 유승민에게도 국민의당과의 통합은 필수라고 할 수 있다. 통합과정에서 국민의당 호남세력과 바른정당의 보수통합파등이 추가로 탈당하여 통합신당의 의원수는 줄어들 것으로 보인다. 하지만 호남구태세력과 친박당인 자유한국당과 확실히 결별할 수 있게 되어 오히려 지지율에는 도움이 될 것이다. 통합신당이 지방선거에서 영호남에서 지지기반은 상실하겠지만 수도권등 중부권에서 충분히 선전할 수 있다고 보는 이유다.

2017년 10월 8일 일요일

베트남 캄보디아 4박6일 여행

10월 3일부터 8일까지 4박 6일 일정으로 베트남 캄보디아를 다녀왔다. 베트남은 하노이와 하롱베이, 캄보디아는 시엠립 앙코르와트 유적지를 중심으로 여행했다. 비행기 연착으로 하노이에서는 바딘관장과 한기둥사원만 둘러본 후 버스로 하롱베이로 이동했다. 하롱베이에서는 선상유람과 스피드보트 그리고 쪽배체험을 통해 하롱베이 곳곳의 비경과 승솟동굴,항루원등을 구경하였고 티토프섬 전망대도 올랐다. 특히 티토프섬 전망대에서 바라본 하롱베이의 비경은 바다경치중에서는 단연 최고라고 할 만하다. 선상유람을 마친 후 하롱베이 테마파크를 구경하였다. 테마파크에는 세계최대의 케이블카와 대관람차를 체험하였고,밀랍인형전시관과 일본식 정원 젠가든을 구경하였다. 하롱베이에서 1박을 한후 다음날 하노이 공항에서 시엠립으로 가는 비행기를 탔다. 시엠립에서 1박을 한 후 아침 일찍 툭툭이를 타고 타프롬 사원,앙코르톰,바이욘사원, 그리고 앙코르와트를 구경했다. 이들 유적지는 대부분 12세기에 지어진 것으로 찬란한 앙코르문화를 느끼기에 충분했다. 저녁식사후에는 야간시티투어를 하였다. 다음날 유람선을 타고 톤레삽호수 투어와 쪽배체험을 통해 맹그로브 숲과 수상가옥들을 구경하였다. 그리고 킬링필드의 아픔을 간직한 왓트마이 사원을 둘러보는 것으로 베트남 캄보디아 일정을 모두 마쳤다. 하롱베이와 시엠립을 연계한 4박6일 코스는 인기있는 패키지 코스로 알려져 있다. 티토프 섬 전망대에서 바라본 하롱베이의 경치는 정말 잊을 수가 없었고, 천년의 얼굴을 간직한 시엠립 바이온 사원과 신비로운 앙코르와트 사원은 꼭 한번은 봐야 할 인도차이나의 보물이다. 추석 연휴 수많은 해외여행객들틈에서 비행기 딜레이, 무더운 날씨, 그리고 빡빡한 일정에 녹녹치 않은 여행이었지만 하롱베이의 비경과 앙코르와트의 신비로움은 여행의 피로를 잊기에 충분했다. 그리고 싱싱한 야채와 열대과일등 몸에 좋은 음식들을 듬뿍 먹고 온 것만으로도 이번여행은 대만족이다.